“网络道德”的辩论题要怎样设置比较吸引人？

电脑问题网给出的最佳答案

网络文明，法制约束更重要还是道德约束更重要
网络安全与网络道德的思考
关于“网络社会”的道德思考
网络空间的自我伦理
网络伦理学初探
补充：
由于四辩既可以参加自由辩论，也可进行陈词和结辩的特殊的身份，可谓喜忧参半。尤其是针对赛前的准备工作。如果真要准备，可能就是准备整个辩论的整个材料。所以我也只能找到一部材料，你自己还得进一步充分准备。

问题的关键，其实就是道德约束力与法制约束力的问题。而对于网络文明，反而不是特别重要。
当然了，我是说相对。网络文明本身也有它的特殊性，也可以挖掘。并且网络文明中的文明所涉猎面是十分广泛的，这种广泛单单是道德约束是没办法解决。你需要找到对自己有用与有利的。

参考资料：
道德的权力和以道德约束权力郭道晖
http://www.xqyz.net/yuwen1/lunwen/lunwen060.htm
节选部分：
以道德约束权力，这是一个新的命题。这个命题能否成立，涉及道德自身的特性，道德是否只是内在的，还是也可以形成为一种外在的社会力量——社会权力，这种道德权力为什么也可以作为制约国家权力的补充或辅助力量。

2001年互联网络法制建设综述蒋志培夏君丽
http://www.chinaiprlaw.com/fgrt/fgrt135.htm
节选部分：
我国互联网络的法制建设还相对滞后，特别是缺少有关电子商务的法律法规，尚未完全建立电子商务所需要的法制环境。有学者指出，我国电子商务、网上交易发展十分缓慢，其中一个重要的原因就是没有完善的法律保护网上交易的安全。据中国互联网络信息中心2000年7月发布的第八次中国互联网发展状况调查报告，“安全性得不到保障”仍然是用户认为目前网上交易存在的最大问题。人们的网络安全意识日益增强，对加强互联网络法制建设的要求也日益强烈。

如果要准备一场辩论的所有材料，单单通过一个人是不能解决的。所以我也不能提供给你浩如烟海的资料，所以最后提供几个搜索关键词，你自己再去具体准备吧。
祝，一鸣惊人，旗开得胜。

附关键词：
“法制约束”
“法制建设”
“法制文明”
“道德约束”
“道德行为”
“网络法制”
“网络道德”
因此，既然网络行为和其他社会一样，需要一定的规范和原则，因而国外一些计算机和网络组织为其用户制定了一系列相应的规范。这些规范涉及网络行为的方方面面，在这些规则和协议中，比较著名的是美国计算机伦理学会(Computer Ethics Institute)为计算机伦理学所制定的十条戒律(The Ten Commandments)，也可以说就是计算机行为规范，这些规范是一个计算机用户在任何网络系统中都“应该”遵循的最基本的行为准则，它是从各种具体网络行为中概括出来的一般原则，它对网民要求的具体内容是：

1. 不应用计算机去伤害别人；

2. 不应干扰别人的计算机工作；

3. 不应窥探别人的文件；

4. 不应用计算机进行偷窃；

5. 不应用计算机作伪证；

6. 不应使用或拷贝你没有付钱的软件；

7. 不应未经许可而使用别人的计算机资源；

8. 不应盗用别人智力成果；

9. 应该考虑你所编的程序的社会后果

10. 应该以深思熟虑和慎重的方式来使用计算机。

再如，美国的计算机协会(The Association of Computing Machinery)是一个全国性的组织，它希望它的成员支持下列一般的伦理道德和职业行为规范：

1. 为社会和人类作出贡献；

2. 避免伤害他人；

3. 要诚实可靠；

4. 要公正并且不采取歧视性行为；

5. 尊重包括版权和专利在内的财产权；

6. 尊重知识产权；

7. 尊重他人的隐私；

8. 保守秘密。
国外有些机构还明确划定了那些被禁止的网络违规行为，即从反面界定了违反网络规范的行为类型，如南加利福尼亚大学网络伦理声明(the Network Ethics Statement University of Southern California)指出了六种不道德网络行为类型：

1. 有意地造成网络交通混乱或擅自闯入网络及其相联的系统；

2. 商业性地或欺骗性地利用大学计算机资源；

3. 偷窃资料、设备或智力成果；

4. 未经许可接近他人的文件；

参考资料

http://www.studa.net/network/060529/17180826.html